Когда на сайте что-то не так — нет нужных документов, врач указан без квалификации, формы собирают данные без согласия — первый вопрос звучит так: кто виноват?
На практике все просто:
заказчик отвечает за содержание, подрядчик — за реализацию. Иначе быть не может.- Студия делает сайт. Но не принимает решения за клинику
Проверять юридическую силу документов, достоверность лицензии или актуальность списка врачей — не входит в его зону ответственности, если это не предусмотрено отдельными условиями. И это нормально.
- Акт сдачи — это завершение проекта, а не страховка
Да, акт означает, что сайт технически готов. Но если через месяц на сайт поступит жалоба, и выяснится, что данные размещены с нарушением — претензии будут не к студии, а к клинике как к владельцу ресурса.
- Чтобы все было прозрачно — нужен договор и процесс
Ответственность нужно не искать, а заранее прописывать и договариваться:
- кто дает контент,
- кто его проверяет,
- кто финально подтверждает размещение информации.
Идеально — сдавать сайт по чек-листу. Тогда все понимают, где чья зона, и нет «подвешенных» моментов.
А еще лучше — изначально работать с командой, которая знакома с медицинскими требованиями и понимает, что «просто сверстать сайт» — это не то же самое, что сделать его безопасным и легальным.Не существует универсальной модели, где кто-то «виноват». Есть задача, в которой важны четкие роли, доверие и понимание: сайт — это совместный продукт. И защищен он будет только там, где оба участника работают осознанно.